Федеральный судья отказал Gemini и Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) в пересмотре мирового соглашения стоимостью $5 млн, заключённого в январе 2025 года. Обе стороны подавали ходатайство об отмене урегулирования, ссылаясь на смену курса агентства в сфере правоприменения и утверждая о ненадлежащих действиях в отделе enforcement CFTC. Суд признал эти аргументы недостаточными.
Это решение показывает, что даже при смене политики регулятора конкретные уже подписанные соглашения остаются практически неуязвимы для судебного пересмотра. Доказать в суде не просто нарушение правил, а именно злоупотребление служебным положением, требующее аннулирования урегулирования, — высокая планка. Судьи обычно уважают принцип stare decisis в отношении уже принятых решений, особенно когда речь идёт о компромиссах между сторонами.
Для крипто-индустрии это означает, что рассчитывать на отмену штрафов через изменение политики регулятора наивно. Даже если CFTC под новым руководством станет лояльнее к криптовалютам, старые решения отменять не будут. Попытка Gemini подать в суд была последней надеждой, но суд ясно дал понять: соглашение — это договор, а договоры не аннулируют в порядке пересмотра, если только не будет доказано серьёзное нарушение процесса.
Примечательно, что сама CFTC поддерживала ходатайство Gemini, что выглядит странно — агентство обычно отстаивает свои решения. Вероятно, это отражает действительно изменившийся в начале 2025 года подход комиссии к регулированию криптовалютных платформ, но юридически помощь со стороны регулятора оказалась неэффективной.
В России подобные ситуации маловероятны: финансовое регулирование централизовано (ЦБ и ФСС обычно говорят согласованно), и переговоры о штрафах и урегулировании происходят чаще на административном уровне, а не через суд. Но сам принцип поучителен: если вы попали под штраф от регулятора, не стоит рассчитывать, что смена политики агентства позволит аннулировать уже подписанное соглашение через суд. Лучше сразу стремиться к минимизации штрафа на этапе переговоров или апелляции, пока дело ещё не урегулировано.
Решение суда окончательное и сигнализирует о том, что американская судебная система, несмотря на лояльность к пересмотру государственных решений, очень осторожна в вопросе отмены компромиссных соглашений. Для Gemini это закрывает дверь на возврат $5 млн, но компания может использовать этот прецедент как аргумент при будущих переговорах с регуляторами: суд защитит выполнение условий урегулирования, что делает такие соглашения стабильным механизмом разрешения споров.